Trong một khu biệt thự sang trọng tại Quảng Châu, Trung Quốc, có một người đàn ông tên Lữ, nổi tiếng với niềm đam mê nuôi cá cảnh. Ông đã dành nhiều năm để chăm sóc cho bầy cá quý hiếm của mình, tạo nên một hồ cá lớn trong sân vườn của biệt thự. Tổng giá trị của đàn cá này ước tính lên tới 260.000 NDT, tương đương khoảng 930 triệu đồng, một con số không hề nhỏ.
Vào một ngày tháng 1 năm 2024, bà Trần, hàng xóm của ông Lữ, đã đến nhờ ông giữ hộ đàn cá của mình trong vài ngày. Bà cho biết hồ cá của bà đang được nâng cấp và cần một nơi tạm thời cho cá. Mặc dù bà đề nghị trả một khoản phí, ông Lữ đã từ chối và vui vẻ nhận lời giúp đỡ, thể hiện tinh thần đoàn kết trong cộng đồng.
Tuy nhiên, chỉ sau 3 ngày, khi trở về từ chuyến công tác, ông Lữ đã hoảng hốt khi phát hiện toàn bộ cá trong hồ đều đã chết. Ban đầu, ông nghi ngờ rằng có thể do thiếu oxy, nhưng sau khi kiểm tra, ông nhận ra rằng mọi thiết bị vẫn hoạt động bình thường.
Không chấp nhận sự thật đau lòng này, ông Lữ đã mời chuyên gia đến kiểm tra nước và mẫu cá chết. Kết quả cho thấy nguyên nhân cái chết hàng loạt là do một loại bệnh, và ông nghi ngờ rằng cá của bà Trần đã mang bệnh từ trước, dẫn đến tình trạng này.
Ông Lữ đã đến gặp bà Trần để chất vấn, nhưng bà phủ nhận mọi trách nhiệm và khẳng định rằng cá của bà không có dấu hiệu bệnh tật. Tuy nhiên, ông Lữ không tin và đã lấy mẫu nước từ hồ của bà để xét nghiệm. Kết quả cho thấy hai mẫu nước có thành phần giống nhau, củng cố thêm nghi ngờ của ông.
Cuối cùng, sau nhiều lần hòa giải không thành công, ông Lữ đã quyết định khởi kiện bà Trần ra tòa án nhân dân thành phố Quảng Đông, yêu cầu bồi thường 260.000 NDT cho thiệt hại kinh tế và thêm 100.000 NDT cho tổn thất tinh thần, do ông đã dành nhiều tâm huyết cho đàn cá trong suốt 5 năm qua.
Tại phiên tòa sơ thẩm, tòa án đã xác định rằng ông Lữ có trách nhiệm cung cấp bằng chứng cho yêu cầu của mình. Ông đã trình bày đầy đủ chứng cứ, bao gồm hóa đơn mua cá, lời khai từ người bán, và kết quả kiểm tra nước.
Bà Trần cho rằng mình không biết cá bị bệnh và cho rằng ông Lữ cũng có trách nhiệm kiểm tra trước khi nhận cá. Tuy nhiên, tòa án không chấp nhận lập luận này, khẳng định rằng ông Lữ không phải là chuyên gia và đã nhận cá với thiện chí.
Theo quy định của pháp luật, người gây ra thiệt hại phải chịu trách nhiệm. Tòa án nhận định rằng ông Lữ không có lỗi, trong khi bà Trần không thể chứng minh rằng mình không biết cá bị bệnh. Do đó, bà phải chịu trách nhiệm hoàn toàn.
Sau phiên tòa sơ thẩm, bà Trần bị buộc bồi thường 260.000 NDT cho thiệt hại kinh tế, nhưng tòa bác yêu cầu bồi thường 100.000 NDT cho tổn thất tinh thần. Cả hai bên đều không đồng ý và tiếp tục kháng cáo.
Tòa án cấp phúc thẩm đã xem xét lại hồ sơ và nhận định rằng đàn cá của ông Lữ có giá trị đặc biệt, vì ông đã nuôi trong 5 năm mà không có con nào chết. Tòa quyết định bà Trần phải bồi thường thêm 5.000 NDT cho tổn thất tinh thần, nâng tổng mức bồi thường lên 265.000 NDT.
(Theo nguồn tin khác)
