Trong thời gian gần đây, cộng đồng người hâm mộ quốc tế đang dậy sóng trước thông tin gây sốc liên quan đến album Ruby của một nghệ sĩ nổi tiếng. Nhiều người cho rằng chữ ký trên album không phải là chữ ký tay mà là chữ ký được tạo ra bằng máy, điều này đã khiến không ít fan cảm thấy thất vọng và hoang mang.
Chữ ký của nghệ sĩ trên album Ruby
Vụ việc bắt đầu khi một số fan nhận được album phiên bản ký tay và chia sẻ hình ảnh chữ ký trên các diễn đàn trực tuyến. Nhiều người đã phát hiện ra rằng các chữ ký này có sự tương đồng đáng ngờ, với nét mực đều đặn và không có sự biến đổi tự nhiên như thường thấy trong chữ ký viết tay. Những chi tiết như điểm dừng bút đột ngột và độ nghiêng đồng nhất càng làm dấy lên nghi ngờ về việc sử dụng máy móc trong quá trình ký.
Người hâm mộ bày tỏ sự thất vọng trước hành động dùng autopen của nghệ sĩ
Nhiều người cảm thấy không hài lòng vì các bản album ký tay thường được coi là sản phẩm có giá trị đặc biệt. Không chỉ vì số lượng giới hạn và giá bán cao hơn, mà còn vì tính cá nhân và tình cảm mà nghệ sĩ gửi gắm qua từng chữ ký. Nhiều fan cho biết họ sẵn sàng chi một khoản tiền lớn để sở hữu album có chữ ký thật, vì đó là cách để họ cảm thấy gần gũi hơn với thần tượng. Tuy nhiên, nếu chữ ký được tạo ra bằng máy, cảm xúc đó sẽ không còn nguyên vẹn.
Nhiều fan chia sẻ rằng họ sẵn sàng bỏ ra số tiền lớn để sở hữu album có chữ ký thật của nghệ sĩ, nên sẽ rất thất vọng khi nhận về tay album ký tự động
Trên một diễn đàn lớn, một bình luận đã chỉ ra rằng: “Nếu sử dụng autopen thì nên công khai điều đó ngay từ đầu, vì không ai muốn trả giá cho một thứ được xem là “độc nhất” nhưng lại được sản xuất hàng loạt. Đây không chỉ là câu chuyện về giá trị vật chất, mà còn là lòng tin của người hâm mộ”. Những bình luận này không chỉ thể hiện sự thất vọng mà còn cho thấy kỳ vọng lớn mà cộng đồng fan đặt vào nghệ sĩ mà họ yêu mến.
Nghệ sĩ từng vướng phải tranh cãi tương tự nhưng phản ứng căng thẳng hơn rất nhiều
Khác với làn sóng chỉ trích mạnh mẽ mà một nghệ sĩ khác từng đối mặt với album cũng bị nghi ngờ sử dụng chữ ký máy, phản ứng dành cho nghệ sĩ này lại chia thành nhiều luồng. Bên cạnh những ý kiến nghi ngờ, không ít fan đã lên tiếng bênh vực, cho rằng việc “đào lại” chuyện này là thiếu công bằng khi album đã phát hành từ lâu.
Một số người cho rằng nghệ sĩ đang bị "bôi xấu vô lý"
Nhiều người cho rằng nghệ sĩ đang bị "bôi xấu vô lý", vì không có bằng chứng rõ ràng và cũng không có tuyên bố chính thức nào về việc chữ ký là thật hay giả. Hơn nữa, việc một số chữ ký giống nhau không nhất thiết đồng nghĩa với việc chúng được tạo ra bằng máy. Thậm chí, nhiều fan cho rằng sự việc đang bị thổi phồng và có thể bắt nguồn từ những định kiến có sẵn, đặc biệt khi nghệ sĩ này thường xuyên là đối tượng bị chỉ trích vô cớ trên mạng xã hội.
Tính đến thời điểm hiện tại, nghệ sĩ và công ty quản lý vẫn chưa có bất kỳ phát ngôn chính thức nào về vụ việc
Đến thời điểm hiện tại, nghệ sĩ và công ty quản lý vẫn chưa có bất kỳ phát ngôn chính thức nào về vụ việc. Điều này khiến không ít người chờ đợi lời giải thích rõ ràng, bởi nếu đây chỉ là sự hiểu nhầm hoặc có lý do khách quan, việc minh bạch thông tin là điều cần thiết để lấy lại niềm tin từ công chúng.
Dù chưa thể kết luận chính xác toàn bộ chữ ký trong album Ruby có được tạo bằng autopen hay không, vụ việc cho thấy tầm quan trọng của sự rõ ràng trong giao tiếp giữa nghệ sĩ và người hâm mộ, đặc biệt khi sản phẩm được gắn với hai chữ “giới hạn”. Với những fan đã bỏ ra chi phí cao để sở hữu bản album được cho là có chữ ký tay, điều họ cần không chỉ là một sản phẩm sưu tầm, mà còn là sự tin tưởng vào thông tin mà họ nhận được từ thần tượng và ekip phát hành.
